ChatGPT dan Etika Penulisan Ilmiah: Memaksimalkan Potensi dengan Prompt yang Efektif

• Verifikasi dan Validasi: Ingatlah bahwa hasil yang dihasilkan oleh ChatGPT perlu divalidasi dan diverifikasi dengan referensi dan pengetahuan ilmiah yang relevan sebelum digunakan dalam penulisan artikel ilmiah Anda. Jangan mengandalkan sepenuhnya pada output ChatGPT tanpa melakukan pengecekan yang cermat.
• Sadari keterbatasan ChatGPT: Sadari bahwa ChatGPT memiliki keterbatasan dalam pemahaman konteks dan pengetahuan yang lebih luas. Jangan menganggap output ChatGPT sebagai otoritas mutlak, tetapi gunakan sebagai alat bantu untuk menghasilkan gagasan atau panduan awal menulis artikel yang perlu dikembangkan lebih lanjut.
• Tanggung Jawab Penulis: Tetaplah sebagai penulis yang bertanggung jawab atas kualitas dan integritas tulisan Anda. Pastikan Anda memahami dan menerapkan etika penelitian, mengklarifikasi luaran ChatGPT, dan menjaga keaslian penulisan Anda sendiri. Jangan biarkan ChatGPT menggantikan peran dan kontribusi Anda sebagai peneliti dan penulis.

Apa itu ChatGPT?

Saya tidak akan repot-repot menjelaskan apa itu ChatGPT. Biar dia memperkenalkan diri sendiri.

• ChatGPT menjadi sampul majalah TIME edisi 27 Feb 2023 (2023)
• ChatGPT membantu hakim dalam memberikan putusan (2023)
• ChatGPT menulis beberapa RUU di Massachusetts (2023)
• ChatGPT lulus ujian gelar MBA di sekolah bisnis Wharton di Philadelphia (2023)
• GPT-3.5 lulus ujian US CPA (2023)
• ChatGPT lulus ujian United States Medical Licensing Exam (2022)
• ChatGPT lulus ujian AWS Certified Cloud Practitioner (2022)
• ChatGPT memiliki skor IQ ¼ 147, 99,9% (2022)
• ChatGPT mendapat skor 1020/1600 pada ujian SAT (2022)
• GPT-3 mengalahkan IBM Watson pada kuis tv Jeopardy! (2021)
• GPT-3 mengungguli rata-rata manusia dalam kuis trivia (2021)
• GPT-3 lulus dalam subbagian SAT Analogies (2020)

Apa kata Editor tentang ChatGPT?

• It should be considered as a helpful tool to speed up the process and not as a replacement for authors’ work, as it clearly requires human oversight at all stages and final input for guaranteeing the accuracy and reliability of the results (Altmäe dkk., 2023).
• Artificial Intelligence Generated Content (AIGC) tools—such as ChatGPT and others based on large language models (LLMs)—cannot be considered capable of initiating an original piece of research without direction by human authors (Aghemo dkk., 2023).
• Work that relies solely on ChatGPT’s outputs lacks critical thinking and the reasoning skills of a human being, and can potentially be detrimental to the research and impede the science advancement (Zheng & Zhan, 2023).
• What are the issues? Ethics and integrity concerns, equity, accuracy, and potentially flawed AI detection (Anderson dkk., 2023).
• Major concerns are focused on copyright, attribution, plagiarism, and authorship for the articles generated by ChatGPT. There has been limited discussion to date about the accuracy of the content generated by ChatGPT (Liebrenz dkk., 2023).
• Falsification, fabrication, and inaccuracy in scientific publishing are concerning (Abbott, 2023).
• Detecting fabrication, on the other hand, is difficult, since the work is completely made up and falsified, not plagiarized from other authors (Elali & Rachid, 2023).